Stadtplan.net ist fast identisch wie onmaps.de. Die Kartensubstanz, die hoffnunglos veraltet ist, zeigt jede Straße und jedes Gebäude. Beschriftet sind die Gebäude nicht. Alles in allen sind die Kartensubstanz sehr leer und trotzdem ist die Ladezeit kaum auszuhalten. Die Suchfunktion ist außerdem nicht Hausnummerngenau und der Routenplaner viel zu schlecht. Leider hat man hier im Gegensatz zu onmaps.de ein sehr kleines Kartenfenster.
 |
| Es sieht im ersten Momenzt gar nicht so schlecht aus. Aber die Mängel sind im Detail weil bis auf Straßen und Straßennamen (keine Einbahnstraßen sichtbar) man nichts sehen kann. |
Stadtplan.de ist ein nicht ernstzunehmener Kartendienst, der seit vielen Jahren nicht mehr aktualisiert wurde. Wer sehen möchte wie ein Kartendienst vor Google Maps aussah, der kann sich dieses alte Ding anschauen. Die Webseite soll angeblich überarbeitet werden. Hoffentlich!
 |
| Stadtplan.de - Historisches Kartenmaterial auf winzigen Kartenfenster. |
 |  | |
| Stadtplan.net | Stadtplan.de | |
| Webadresse | Zum Anbieter | Zum Anbieter |
| Karten und Umfang: | ||
| Umfang | Deutschland | Deutschland |
| Datenhersteller | Bundesamt für Kartographie und Geodäsie | Unbekannt |
| Straßenkarte / Stadtplan | Ja | Ja |
| Fahrradkarte | Nein | Nein |
| Freizeitkarte / Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan | Nein / Nein / Nein / Nein | Nein / Nein / Nein / Nein |
| Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan | Nein / Nein / Nein | Nein / Nein / Nein |
| Liniennetzplan des Öffentlichen Nahverkehrs | Nein | Nein |
| Reliefkarte | Nein | Nein |
| Geländekarte | Nein | Nein |
| Satellitenbilder / Luftbilder | Nein | Nein |
| Schrägluftbilder | Nein | Nein |
| Street View | Nein | Nein |
| Routenplaner | Nein | Nein |
| Zusatzinformationen in der Karte einblendbar. | Nein | Nein |
| Verkehrsinformationen | Nein | Nein |
| Legende | Nicht auffindbar. | Nicht auffindbar. |
| Geeignet für: | ||
| PKW | Ja | Ja |
| PKW mit Wohnwagen oder Campingwagen | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. |
| Motorrad | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. |
| LKW | Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze. | Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze. |
| Bus und Bahn | Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt. | Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt. |
| Fahrrad | Bedingt. Radwege fehlen dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade sichtbar. | Bedingt. Radwege fehlen dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade sichtbar. |
| Fußgänger | Bedingt. Für kurze Strecken noch okay. | Bedingt. Für kurze Strecken noch okay. |
| Sport (Wandern, Radfahren, Inliner, Reiten) | Noch Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet. | Noch Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet. |
| Optionen: | ||
| Hausnummerngenaue Suchfunktion | Nein | Ja |
| Suche nach POI | Nein | Nein |
| Adressbuch | Nein | Nein |
| Ausdruck | Mangelhaft. Der Kartenausschnitt beschränkt sich auf die Darstellung von Straßen und Flächen. Die Bebauung ist weg. Das Copyright nervt. | Mangelhaft. Der Kartenausschnitt beschränkt sich auf die Darstellung von Straßen und Flächen. Die Bebauung ist weg. Das Copyright nervt. |
| Ausschnitt als Link generieren | Nein | Nein |
| Karte kann man auf seiner Webseite einbetten | Nein | Nein |
| Copyright | Auf keinen Fall kopieren oder wiederverwenden. | Auf keinen Fall kopieren oder wiederverwenden. |
| Entfernungsmesser | Nein | Nein |
| Koordinaten | Nein | Nein |
| Kartenbild | ||
| Locations (POIs) | Nein | Nein |
| Radarfallen | Nein | Nein |
| Ampeln / Straßenschilder | Nein / Nein | Nein / Nein |
| 30iger Zonen / Spielstraßen | Nein / Nein | Nein / Nein |
| Anliegerstraßen | Nein | Nein |
| Feldwege / Trampelpfade / Spazierwege | Ja / Ja / Ja | Ja / Ja / Ja |
| Fußgängerzonen / Einbahnstraßen | Ja / Nein | Ja / Ja |
| Landkartentest | ||
| Weltkarte / Kontinentalkarte | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden |
| Länderkarte | Mangelhaft. Die Karte ist kaum noch lesbar und übersichtlich gestaltet. Einige Städte fehlen. Beschriftung fehlt zum Teil. | Furchtbar. Nur einzelne Großstädte sind hier neben irgendwelchen Autobahnen zu sehen. Im höchsten Maßstab sieht man eine Mischung aus Verwaltungskarte und Postleitzonenkarte. Kaum brauchbar. |
| Straßenkarte / Übersichtskarte | Akzeptabel. Eine Übersicht der einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft ist gegeben. Autobahnausfahrten lassen sich aber nur erahnen. POIs fehlen. Flüsse haben keinen Namen. Einige Dorfnamen fehlen. | Furchtbar. Es ist völlig sinnlos sich diesen Maßstab anzuschauen. Das Straßennetz ist noch erkennbar aber nicht beschriftet. Irgendwelche Ortsnamen sind zu sehen. |
| Stadtplan | Mangelhaft. Viele kleinere Wege, Grünflächen, Parks, Straßen und Bebauungen sind erkennbar. Auch Verwaltungsgrenzen sind gut erkennbar. Anliegerstraßen und POIs nahezu unbekannt. Einbahnstraßen fehlen. | Furchtbar. Man kann nur das Straßennetz erkennen. Vieles ist zu klein. Fast keine Beschriftung. |
| Detailplan | Mangelhaft. Es werden nur Straßen und Gebäude dargestellt. Kleine Wege fehlen. Hausnummmern und POIs fehlen. | Furchtbar. Fast kaum was ist überhaupt lesbar, alles ist viel zu klein dargestellt, Parkhäuser sind merkwürdig eingetragen. |
| Kartenaktualität | ||
| Kartenaktualität | Völlig veraltet. Einige Straßen sind zu früh für den Verkehr freigegeben deklariert | Völlig veraltet |
| Lügde (Oktober 2010) | Nein | Nein |
| Lehrberg (Dezember 2010) | Nein | Nein |
| Rheydt (April 2011) | Nein | Nein |
| Pastetten (August 2011) | Nein | Nein |
| Metzingen (Oktober 2011) | Zu früh für den Verkehr freigegeben. | Nein |
| Rathendorf (Dezember 2011) | Zu früh für den Verkehr freigegeben. | Nein |
| Wengerohr (Februar 2012) | Nein | Nein |
| Friedberg-Dorheim (Juli 2012) | Nein | Nein |
| Routenplanertest: | ||
| Note | Noch nicht getestet | Nicht vorhanden |
| Fazit | Der erste Eindruck ist sehr bescheiden. | |
| Fazit | Stadtplan.net | Stadtplan.de |
| Note | Ungenügend | Ungenügend |
| Kommentar | Wenn nicht alles so veraltet wäre, die Stadtpläne auch wirklich brauchbar wären, dann hätte der Routenplaner ja auch einen Sinn. Aber so unnd das mit dieser Ladezeit pro Grafik. Schade! Ach was war das früher besser. | Alles schrecklich veraltet und fast unbrauchbar. Wer braucht Stadtplan.de noch? |
| Webadresse | Zum Anbieter | Zum Anbieter |
No comments:
Post a Comment