Google Maps hat und kann alles. Kein Anbieter liefert so viele Informationen zu Locations und POIs als Google Maps. Dazu kommen diese wunderschönen Street View Aufnahmen, die überall zusammengesammelten Luftbilder, die nur Google Earth übertrumpfen kann und die immer mehr werden Schrägluftaufnahmen sowie ein brauchbarer Routenplaner.
Aber Google Maps hat auch Lücken und Macken. Für LKW, Bus, Camping, Motorrad und Sport sind die Karten unbrauchbar und absolut nicht zu empfehlen. Es fehlen hier einfach wichtige Daten. Alles in allen ist die Kartensubstanz ganz gut. Sie ist von der Darstellung von Locations topp, aber in der Darstellung der Umgebung, Wege, Straßen und Gebäude deutlich schlechter als OpenStreetMap und der Stadtplandienst.
Die internationale Version von OpenStreetMap ist nur minimal anders an die doch recht unbekannte deutsche Version von OpenStreetMap. Das Design ist hier etwas anders aber auch unübersichtlicher. Die Karte ist viel zu bunt und die Farbgebung von Straßen recht oft unpassend. Grüne Schnellstraßen an Grünflächen, wie man es aus britischen Karten kennt, ist das beste Beispiel. Außerdem fehlt auch hier eine vernümftige Ausdruckfunktion sowie eine hausnummerngenaue Suchfunktion. Alles in allen aber Gut.
 |  | |
| Google Maps | OpenStreetMap [ORG] | |
| Webadresse | Zum Anbieter | Zum Anbieter |
| Karten und Umfang: | ||
| Umfang | Weltweit | Weltweit |
| Datenhersteller | Verschiedene Datenhersteller | OpenStreetMap |
| Straßenkarte / Stadtplan | Ja. | Ja. Zwei verschiedene Kartenversionen. |
| Fahrradkarte | Ja. Einige Radwege werden eingeblendet. | Ja (OpenCycleMap) |
| Freizeitkarte / Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan | Nein / Nein / Nein / Nein | Nein / Nein / Nein / Nein |
| Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan | Nein / Nein / Nein | Nein / Nein / Nein |
| Liniennetzplan des Öffentlichen Nahverkehrs | Nein | Ja (ÖPNV-Karte) |
| Reliefkarte | Nein | Nein |
| Geländekarte | Ja. Hat Die Karte ist eine Mischung aus einer Reliefkarte und Vegetationskarte. | Nein |
| Satellitenbilder / Luftbilder | Ja. Flächendeckend in einer brillanten Qualität. Auch in 3D verfügbar. | Nein / Nein |
| Schrägluftbilder | Ja. Leider kann man aber nur erraten wo genau diese Schrägluftbilder verfügbar sind. | Nein |
| Street View | Ja. In vielen Ländern verfügbar. | Nein |
| Routenplaner | Ja | Nein |
| Zusatzinformationen in der Karte einblendbar. | Verkehrslage, Wetter, Wikipedia, Fotos, Webcams | Nein |
| Verkehrsinformationen | Autobahnen und Hauptverkehrsstraßen in vielen Ländern weltweit. | Nein |
| Legende | Nicht auffindbar. Noch nicht mal unter "Hilfe". | Ja (Links am Kartenrand) |
| Geeignet für: | ||
| PKW | Ja | Ja |
| PKW mit Wohnwagen oder Campingwagen | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. |
| Motorrad | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. |
| LKW | Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze. | Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze. |
| Bus und Bahn | Nein. Öffentlicher Nahverkehr wird in der Karte nur sporadisch eingeblendet. | Ja. Dank der Liniennetzkarte sind sehr viele Bus- und Bahnlinien mit Haltestellen zu sehen. |
| Fahrrad | Nicht Ausreichend. Es sind zwar einige Radwege und für Fahrradfahrer geeignete Straßen gekennzeichnet aber insgesamt kaum brauchbar. | Ja. Viele Radwege, fahrradtaugliche Wege, Fahrradstreifen am Straßenrand und Radwanderwege sind zu erkennen.(OpenCycleMap) |
| Fußgänger | Bedingt. Für kurze Strecken noch okay. | Ja. Sehr umfangreich werden hier auch kleine Trampelpfade und Wege gezeigt. |
| Sport (Wandern, Radfahren, Inliner, Reiten) | Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet. | Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet. |
| Optionen: | ||
| Hausnummerngenaue Suchfunktion | Ja | Nein |
| Suche nach POI | Ja | Ja |
| Adressbuch | Die schon eingetragenen Adressen werden automatisch gemerkt. | Nein |
| Ausdruck | Akzeptabel. Auch Notizen lassen sich dort eintragen. Der Kartenausschnitt könnte größer sein. | Nein. Der Ausdruck erfolgt nur über den Browser und je nach Bildschirm ist das schlecht gelöst. |
| Ausschnitt als Link generieren | Ja | Ja |
| Karte kann man auf seiner Webseite einbetten | Ja. Kostenlos und ohne Registrierung sehr einfach zu realisieren. | Ja. Die Karte kann man als Grafik, XML-Datei exportieren oder als HTML einbetten. |
| Copyright | Bedingt. Man kann die Karte via API oder IFRAME auf seiner privaten Webseite einbauen. | Bedingt. Man kann die Karte via API auf seiner privaten Webseite einbauen oder Grafiken auf privaten Webseiten verwenden. |
| Entfernungsmesser | Als Tool | Nein |
| Koordinaten | Als Tool | Nein |
| Kartenbild | ||
| Locations (POIs) | Ja. Viele POIs sind in der Karte sichtbar. | Ja. Viele POIs sind in der Karte sichtbar. |
| Radarfallen | Nein | Nein |
| Ampeln / Straßenschilder | Nein / Nein | Nein / Nein |
| 30iger Zonen / Spielstraßen | Nein / Nein | Nein / Nein |
| Anliegerstraßen | Nein | Nein |
| Feldwege / Trampelpfade / Spazierwege | Ja / Ja / Ja | Ja / Ja / Ja |
| Fußgängerzonen / Einbahnstraßen | Ja / Ja | Ja / Ja |
| Landkartentest | ||
| Weltkarte / Kontinentalkarte | Noch akzeptabel. Man sieht wie in einer politischen Karte alle Länder und einige wenige Verwaltungsgrenzen. Leider aber nicht immer die Hauptstädte sondern eine zufällig dargestellte Menge an großen Metropolen. Namen in Englisch oder in der eigenen Sprache. | Akzeptabel. In den höchsten Zoomstufen sieht man wie in einer Verwaltungskarte sämtliche Länder und Provinzen in der Landessprache (oft auch abgekürzt) dargestellt. Hauptstädte sieht man nicht. |
| Länderkarte | Noch akzeptabel. Die Karte zeigt in diesen Zoomstufen viele größeren Städte, die wichtigsten Straßenverbindungen. Viele Großstädte werden nicht eingeblendet. | Noch akzeptabel. Die Karte zeigt in diesen Zoomstufen viele größeren Städte, die wichtigsten Straßenverbindungen. Einige Großstädte fehlen aber in der Darstellung. |
| Straßenkarte / Übersichtskarte | Akzeptabel. Eine Übersicht der einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft ist gegeben. Autobahnausfahrten lassen sich aber nur erahnen. POIs fehlen. Flüsse haben keinen Namen. Einige Dorfnamen fehlen. | Gut, In beiden Kartenversionen erhält man ein gutes Bild der Landschaft, der Straßen und Verwaltungsgrenzen. Einige Dorfnamen fehlen. POIs fehlen. |
| Stadtplan | Akzeptabel. Gute Darstellung von Straßennamen und Einbahnstraßen. Bebauung nur einfarbig dargestellt. Wege sind kaum erkennbar. Anliegerstraßen, 30er Zonen, Spielstraßen nicht erkennbar. Feldwege sehen oft wie Nebenstraßen aus. | Gut. Gelungene Darstellung von Straßen, Flächen und Gebäuden aber ein sehr buntes Straßensystem (nur Mapnik). Einbahnstraßen noch nicht zu sehen. Anliegerstraßen und 30er Zonen nicht erkennbar. Spielstraßen nicht erkennbar (nur OSM dt. Stil) |
| Detailplan | Sehr Gut. Sehr gute Darstellung von Straßen, Namen, Hausnummern, POIs. Plätze sind nicht erkennbar. | Hervorragend. Einzigartige Darstellung von Straßen, Namen, Gebäude, POIs und Plätze. Sogar Ampeln sind oft sichtbar. |
| Kartenaktualität | ||
| Kartenaktualität | Aktuell | Sehr aktuell |
| Lügde (Oktober 2010) | Ja | Ja |
| Lehrberg (Dezember 2010) | Ja | Ja |
| Rheydt (April 2011) | Ja | Ja |
| Pastetten (August 2011) | Ja | Ja |
| Metzingen (Oktober 2011) | Ja | Ja |
| Rathendorf (Dezember 2011) | Ja | Ja |
| Wengerohr (Februar 2012) | Ja | Ja |
| Friedberg-Dorheim (Juli 2012) | Nein | Ja |
| Routenplanertest: | ||
| Note | Befriedigend (Minus) | Nicht vorhanden |
| Fazit | Der Routenplaner ist okay. Vollsperrungen werden ignoriert und die Verkehrslage sieht man nur auf der Karte. Anliegerstraßen sind unbekannt. | Es gibt auf Basis von OpenStreetMap diverse Routenplaner. |
| Fazit | Google Maps | OpenStreetMap [ORG] |
| Note | Gut (Plus) | Gut |
| Kommentar | Google Maps hat mit seinen Karten einen guten (noch recht farblosen) Kartendienst geschaffen mit einen brauchbaren Routenplaner. Schade das die Straßenkarten unübersichtlich sind. Ansonsten alles wunderbar. Die Luftbilder und Street View sind außerdem ein Traum. | Die internationale Version von OpenStreetMap sieht recht bunt aus. Die Stadtpläne sind erstklassig. Nur die Farbgebung ist unglücklich (Mapnik). Als Straßenkarte ist das zu wenig und leider unübersichtlich. Alles sehr aktuell. Schade das kein Routenplaner existiert. |
| Webadresse | Zum Anbieter | Zum Anbieter |
No comments:
Post a Comment