Bing versucht, vor allen in den USA, den uneinholbaren Vorsprung zu Google Maps aufzuholen. Sogar Street View versucht man dort brauchbar aufzuziehen. Für Deutschland ist Bing Maps nicht schlecht. Es nutzt die Daten von Navteq und die sind auf der Straße gut aber wenn es um Feldwege, Wald- und Spazierwege geht unbrauchbar. Schön ist das man viele POIs im Kartenbild sehen kann. Schade auch das der Routenplaner seine Mängel hat. Ein Geheimtipp sind neben den sehr eintönigen und auch abschreckende Kartenlayout die tollen Luftbilder und vor allen die Schrägluftbilder, die aus allen Himmelsrichtungen sehr viele Gebiete in Deutschland zeigen. Da braucht man kein Street View.
Mapquest dagegen nutzt OpenStreetMap und hat so seine eigenen Karten mit Hilfe dieser Daten aufgebaut. Dazu kommen dann noch Satellitenbilder. Leider leidet der Dienst aber an der schlechten Suchfunktion, am schlechten Routenplaner und das die Karten als Straßenkarte nicht nutzbar sind.
 |  | |
| Bing Maps | mapquest open | |
| Webadresse | Zum Anbieter | Zum Anbieter |
| Karten und Umfang: | ||
| Umfang | Weltweit | Weltweit |
| Datenhersteller | Navteq | OpenStreetMap |
| Straßenkarte / Stadtplan | Ja | Ja |
| Fahrradkarte | Nein | Nein |
| Freizeitkarte / Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan | Nein / Nein / Nein / Nein | Nein / Nein / Nein / Nein |
| Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan | Nein / Nein / Nein | Nein / Nein / Nein |
| Liniennetzplan des Öffentlichen Nahverkehrs | Nein | Nein |
| Reliefkarte | Nein | Nein |
| Geländekarte | Nein | Nein |
| Satellitenbilder / Luftbilder | Ja. Flächendeckend in einer sehr guten Qualität. | Ja / Nein |
| Schrägluftbilder | Ja. Leider kann man aber nur erraten wo genau diese Schrägluftbilder verfügbar sind. | Nein |
| Street View | Nein. Nicht verfügbar ob wohl vorhanden. | Nein |
| Routenplaner | Ja | Ja |
| Zusatzinformationen in der Karte einblendbar. | Verkehrslage | POI |
| Verkehrsinformationen | Autobahn und wichtige Straßen | Nein |
| Legende | Nicht auffindbar. | Nicht auffindbar. |
| Geeignet für: | ||
| PKW | Ja | Ja |
| PKW mit Wohnwagen oder Campingwagen | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. |
| Motorrad | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. | Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild. |
| LKW | Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze. | Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze. |
| Bus und Bahn | Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt. | Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt. |
| Fahrrad | Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade. | Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade. |
| Fußgänger | Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade. | Ja. Sehr umfangreich werden hier auch kleine Trampelpfade und Wege gezeigt. |
| Sport (Wandern, Radfahren, Inliner, Reiten) | Nein. Keine Wanderstrecken, keine Radwanderwege, sehr wenig topographische Inhalte. | Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet. |
| Optionen: | ||
| Hausnummerngenaue Suchfunktion | Ja | Nein |
| Suche nach POI | Ja | Nein |
| Adressbuch | Nein | Ja |
| Ausdruck | Akzeptabel. Auch Notizen lassen sich dort eintragen. Der Kartenausschnitt könnte größer sein. | Akzeptabel. Auch Notizen lassen sich dort eintragen. Der Kartenausschnitt könnte größer sein. |
| Ausschnitt als Link generieren | Als Email, auf Facebook und Twitter. | Als Email, Facebook und GPS-Datei und am Kartenrand mit Pinterest. |
| Karte kann man auf seiner Webseite einbetten | Ja. Kostenlos und ohne Registrierung sehr einfach zu realisieren. | Ja. Kostenlos und ohne Registrierung sehr einfach zu realisieren. |
| Copyright | Bedingt. Man kann die Karte via API auf seiner privaten Webseite einbauen. | Bedingt. Man kann die Karte via API auf seiner privaten Webseite einbauen oder Grafiken auf privaten Webseiten verwenden. |
| Entfernungsmesser | Nein | Nein |
| Koordinaten | Nein | Nein |
| Kartenbild | ||
| Locations (POIs) | Ja. Einige POIs sind in der Karte sichtbar. | Ja. Einige POIs sind in der Karte sichtbar. |
| Radarfallen | Nein | Nein |
| Ampeln / Straßenschilder | Nein / Nein | Nein / Nein |
| 30iger Zonen / Spielstraßen | Nein / Nein | Nein / Nein |
| Anliegerstraßen | Nein | Nein |
| Feldwege / Trampelpfade / Spazierwege | Sehr wenig / Nein / Sehr wenig | Ja / Ja / Ja |
| Fußgängerzonen / Einbahnstraßen | Ja / Ja | Ja / Ja |
| Landkartentest | ||
| Weltkarte / Kontinentalkarte | Gut. Eine gute politische Landkarte informiert über Länder, Hauptstädte und Metropolen. Das Straßennetz ist übersichtlich angedeutet. | Sehr Gut. Die Weltkarte ist eine Mischung aus physischer und politischer Karte und zeigt alle Länder und Hauptstädte vor 2012. Karte ist auf Englisch. |
| Länderkarte | Noch akzeptabel. Die Karte zeigt in diesen Zoomstufen viele größeren Städte, die wichtigsten Straßenverbindungen. Einige Großstädte werden nicht eingeblendet. | Noch akzeptabel. Die Zoomstufe hat ein schöne Geländedarstellung und auch das Straßennetz ist gut dargestellt. Es fehlen aber einige Städte. |
| Straßenkarte / Übersichtskarte | Noch akzeptabel. Eine Übersicht der einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft ist gegeben. Autobahnausfahrten lassen sich aber nur erahnen. POIs fehlen. Flüsse haben keinen Namen. | Mangelhaft. Nur wenige Ortschaften sind zu erkennen, Bebauung ist farblos. Autobahnausfahrten sind erkennbar aber ohne Text. POIs fehlen. Flüsse haben keinen Namen. |
| Stadtplan | Akzeptabel. Gute Darstellung von Straßennamen und Einbahnstraßen. Bebauung nur einfarbig dargestellt. Wege sind kaum erkennbar. Sehr farblos. Anliegerstraßen, 30er Zonen, Spielstraßen nicht erkennbar. Feldwege sehen oft wie Nebenstraßen aus. | Gute Darstellung von Straßen, Flächen und Gebäuden. Leider keine Anliegerstraßen erkennbar. Einbahnstraßen noch nicht sichtbar. |
| Detailplan | Noch akzeptabel. Nur Straßen und einige wenige Wege sind zu erkennen, aber keine Hausnummern. Viele POIs lassen sich einblenden. | Gut. Viele Wege und auch Gebäude sowie Hausnummern sind in der Karte sichtbar. |
| Kartenaktualität | ||
| Kartenaktualität | Aktuell | Sehr aktuell |
| Lügde (Oktober 2010) | Ja | Ja |
| Lehrberg (Dezember 2010) | Ja | Ja |
| Rheydt (April 2011) | Nein | Ja |
| Pastetten (August 2011) | Ja | Ja |
| Metzingen (Oktober 2011) | Ja | Ja |
| Rathendorf (Dezember 2011) | Ja | Ja |
| Wengerohr (Februar 2012) | Nein | Ja |
| Friedberg-Dorheim (Juli 2012) | Ja | Ja |
| Routenplanertest: | ||
| Note | Mangelhaft (Plus) | Mangelhaft |
| Fazit | Der sehr schlechte Ausdruck macht den ganzen Routenplaner zur Nullnummer. | Der Ausdruck ist nicht mehr verständlich. Hier müssen mehr Details und Infos sein. Der Routenplaner kennt aber Vollsperrungen wohl aber keine Staus. |
| Fazit | Bing Maps | mapquest open |
| Note | Befriedigend (Plus) | Befriedigend (Plus) |
| Kommentar | Die Kartensubstanz und durchweg brauchbar. Viele POIs sind dargestellt. - Sehr gute Luftbilder und viele Schrägluftbilder . Der Routenplaner ist nicht zu empfehlen. | Die Karte ist als Stadtplan und für Fußgänger sehr empfehlenswert und hat einige Details. Sehr gute Darstellung der Umgebung und sehr gute Beschriftung von POIs. Als Straßenkarte nicht nutzbar. Der Routenplaner ist nicht zu empfehlen. |
| Webadresse | Zum Anbieter | Zum Anbieter |
No comments:
Post a Comment