Umfangreicher Lageplan des "neuen" Flughafen Berlin Brandenburg

Der Berliner Flughafen hat es nicht leicht. Erst baut man ihn fleißig fertig und dann fällt denn Betreibern kurz vor der Eröffnung doch das von Architekten gehasstes Thema "Brandschutz" ein und muss den Start des großen Flughafens deutlich verschieben. Auf dieser sehr umfangreichen karte sieht man den gesamten Flughafen im Detail.

Zum Vergrößern bitte anklicken. Quelle: Wikipedia/Aehnelt

Link: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Karte_Flughafen_Berlin_Brandenburg.png

Landkarte vom neuen und alten Panamakanal

Zur Zeit ist der Panamakanal eine große Baustelle. Dringend versucht man hier den Kanal zu modernisieren und für breitere Schiffe zugängig zu machen. Dies verdeutlicht auch eine interessante Landkarte vom Panamakanal.

Zum Vergrößern bitte anklicken.
Quelle Wikipedia / Thoroe

Real Indoor - Street View Hometrainer für Radfahrer mit wunderschönen Strecken

Wollten Sie schon immer mal eine Bergetappe mit ihrem Rennrad bewältigen. Mit Real Indoor können Sie dies recht einfach und von zuhause. Sie brauchen nur einen Hometrainer und einen Monitor vor der Nase. In Real Indoor können Sie dann die Wattzahl einstellen, ihr Gewicht und schon radeln sie eines der vielen schwierigen und wunderschönen Strecken nach.

Link: http://www.realindoor.com/

Deutschlandkarte zeigt die Auswirkungen des Versailler Vertrages

Auf Wikipedia gibt es eine interessante Deutschlandkarte, die die Auswirkungen des Versailler Vertrag auf Deutschland zeigen. Dabei werden nicht, wie üblich, nur die Gebietsverluste gezeigt sondern auch diverse Verbote und Besetzungszonen in Deutschland.

Deutschland nach dem 1. Weltkrieg (Quelle: Wikipedia / Küch)

Link: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Versailler_Vertrag.png

Nano Earth Coin - Die kleinste Weltkarte befindet sich auf einer Silbermünze

Jeder hat sie, aber haben sie sich die Euromünzen im Portmonai genau angeschaut und auch mal die Europakarte überprüft? Es sieht schrecklich aus. Da stellt sich gerne die Frage, ob man Landkarten überhaupt auf einer Münze realisieren kann oder, im Fall der Euromünzen, darf.

Diese Frage hat sich scheinbar Stephan Sauter gestellt und erstellte wohl die kleinste Weltkarte, die man vollständig und mit Beschriftung auf einer Münze, aus Silber, sehen kann, erstellt. Die Karte, ist winzig klein aber aktuell und vollständig auf Englisch beschriftet. Ursprung ist sogar die physische Weltkarte des CIA Worldfactbook aus dem Jahr 2011. 

Leider hat die Karte einen kleinen Schönheitsfehler. Es fehlt der Südsudan aber das muss man auch erstmal mit der Lupe erkennen.

Link: http://www.nanojewellery.com/

Apples neuer Kartendienst von TomTom ist deutlich besser als die Presse behauptet

So viel wie über der neue Kartendienst für iPhone und iPad "Karten" wurde seit der Einführung von Street View nicht mehr über Landkarten und Navigation geschrieben. Ob Stern, Focus, Spiegel und Welt sowie die gesamte internationale Presse bekommen sie den Hals nicht voll über den neuen Kartendienst von Apple und TomTom und seine Schwächen zu jammern. Vor allen über einige 3D-Fehler in amerikanischen Luftbildern und fehlerhaften POIs wird hergezogen als wäre das ganze neue iPhone nichts mehr Wert. Was das aber mit den wirklichen Funktionen und Aufgaben des Kartendienst zu tun hat und wie gut oder schlecht diese sind, wird nicht geschrieben.

Unser erster Eindruck vom neuen Kartendienst war durchaus positiv. Die Karten sind umfangreicher als erwartet.

Negativ viel uns auf, dass die TomTom Karten von der Farbgebung der Umgebung schlecht sind. bebaute Flächen, Parks oder Felder sind in der gleichen Farbe. Nur selten sieht man Gebäude, hauptsächlich in Metropolen, was bedauerlich ist. Dafür haben die Karten sehr viele POIs wo man sämtliche Locations finden kann. Auch der Kölner Dom ist als Stecknadel, wie andere Sehenswürdigkeiten dargestellt. Selbst der Elektonikmarkt ist neben dem Supermarkt und der Schule in den Karten in einem sehr guten Layout als Stecknadel mit Beschriftung im 2D und 3D-Modus der Karten zu finden.

Der Kölner Dom ist im Gegensatz zu vielen Falschmeldungen in der Presse genauso schnell zu sehen wie im alten Kartendienst von Google. Der einzige Unterschied zum früheren Google Maps ist, dass man dort ein einfaches 3D-Modell des Kölner Doms eingezeichnet hat. Ansonsten sieht man den Dom genauso (viel zu spät) wie im neuen Kartendienst. Dies betrifft generell Sehenswürdigkeiten im In- und Ausland.

Alles in allen haben wir nur kleinere Fehler gefunden. Der Lehrter Bahnhof ist in der Tat der Berliner Hauptbahnhof und das Brandenburger Tor hat eine falsche Adresse, was aber uninteressant ist, da die Suchfunktion die Sehenswürdigkeit an der richtigen Stelle anzeigt. An dieser Sache muss TomTom, der Hersteller des Kartendienst arbeiten.

Das Highlight ist das kostenlose und gute Navigationssystem

Die Navigation funktioniert dagegen sehr gut und auch die Routenplanung war in Ordnung. Von Adresse zu Adresse ist die App sehr gut und bietet sogar alternative Strecken an. Im direkten Vergleich zu Skobbler (0,79 EUR) und Navfree (0 EUR) ist die Handhabung, Verständlichkeit und Streckenführung eine ganz andere Liga. Es hat alles Ähnlichkeiten mit der kostenlosen Navi-App Google Maps Navigation, für Googles Android Betriebssystem.

Alles in allen ein guter Anfang für einen neuen Kartendienst.

Endlich kann man und das auch noch kostenlos mit dem iPhone und iPad vernümftig navigieren. Keiner muss mehr viel Geld für gute Navi-Apps bezahlen.

Wenn die Kartensubstanz noch umfangreicher und verfeinert wird, so dass auch Fußgänger außerhalb von Metropolen oder auch beim Spaziergang im Park damit umgehen können, wird man schnell Google Maps auf dem iPhone und iPad vergessen. Die kleinen Bugs vor allen bei den 3D-Karten, die nicht berauschenden Satellitenbilder, worüber die Presse so ein Buhei drum macht, werden mit Sicherheit bald auch korrigiert. Dies alles ist aber nichts tragisches. Sie kommen gut ans Ziel und finden auch ihre Zieladressen und Locations. Es ist scheinbar unsere Gesellschaft, die für 0 Euro nicht den Hals voll kriegt und schier geniales und fehlerfreies schon ab Version 1.00 erwartet.

Bezüglich Apple ist aber noch eines zu sagen. Es kann nicht sein, dass dieser Kartendienst nicht mehr für iPad 1 verfügbar ist. Das Gerät ist gerade mal 2,5 Jahre auf dem Markt. Andere Navi-Apps laufen auf dem iPad 1 sehr gut.

Der große Landkarten und Stadtplan Test - OpenStreetMap (DE), Stadtplandienst und Google Maps sind gemeinsame Testsieger. Navteq, TomTom, Stadtplan.net enttäuschen

Hier sehen Sie alle 26 Landkartendienste und Routenplaner, die im Internet Landkarten und Stadtpläne für Deutschland anbieten und wie gut diese Anbieter in unseren Landkarten und Stadtplan Test bewertet wurden.

Alle diese Anbieter haben wir auf Handhabung, Ausstattung, Aktualität und Umfang getestet. Dabei war es uns wichtig die einzelnen Zooomstufen genau zu kontrollieren und ob diese überhaupt das liefern was man in dieser Zoomstufe (Maßstab) erwarten sollte.  Die Aktualität der Daten, den noch lange nicht sind alle Webseiten aktuell, haben wir anhand von Presseinformationen überprüft.

Alles in allen können wir definitiv sagen, dass die Kartensubstanz primär für Autofahrer ausgerüstet ist. Einzig OpenStreetMap, Stadtplandienst und Google Maps zeigen so viele Wege und Trampelpfade, das auch Fußgänger und Radfahrer damit klar kommen dürften. Für LKW-Fahrer, Busfahrer und Camper sind alle Karten im Internet unbrauchbar. Es fehlen an wichtigen Informationen und Hinweisen, wie zum Beispiel Brückendurchfahrtshöhen oder Durchfahrtsverbote.

Von der Darstellung der Innenstädte hat uns OpenStreetMap und der Stadtplandienst begeistert. Kein anderer Anbieter zeigt eine Stadt aber auch einen Wald mit seinen Wegen und Flüssen so schön, übersichtlich und brauchbar wie diese beiden Anbieter.

Sehr bedauerlich ist, dass viele Anbieter große Mängel haben und selbst die Favoriten haben ihre negativen Argumente. OpenStreetMap ist nicht hausnummerngenau in der Suchabfrage und hat keinen Vernünftigkeit Ausdruckfunktion, der Stadtplandienst in Großstädten im Detail viel zu überladen, Google Maps ist trostlos und doch voll von Informationen dafür scheitert es sobald man eine größere Zoomstufe auswählt. Gravierend ist die Tatsache, daß man sehr oft gar keinen Ausdruck der Karten machen kann, außer man bastelt es sich selber zusammen.

Fast alle Anbieter haben keine brauchbaren Karten in den Zoomstufen wie man es von Straßenkarten und Länderkarten kennt. Fast überall konnte man noch nicht mal Autobahnausfahrten erkennen oder wurden alle Städte mit Namen genannt. Alle Anbieter konzentrieren sich zu sehr auf die Darstellung von Straßen wie man es aus Stadtplänen des Buchhandels und Navigationssystemen kennt.

So scheitert ViaMichelin, TomTom Route Planner, Navteq und Nokia Maps daran. Die Karten wären ideal für ein Navigationssystem aber als Ausdruck oder gar Übersichtsplan für Touristen völlig undenkbar.

Es wird außerdem höchste Zeit das man es bei OpenStreetMap irgendwie hin bekommt, die Daten so anzupassen, dass man endlich auch damit einen guten Routenplaner bekommen kann. Kein Anbieter ob Mapquest, Skobbler etc. hat dies bis jetzt geschafft.

Wer einen guten Stadtplan braucht finden den im Stadtplandienst. Wer ein perfektes Bild von seiner Gegend braucht sollte OpenStreetMap nutzen. Wer viele Informationen zu Einrichtungen und POIs braucht ist mit Google Maps perfekt ausgestattet. Die beiden letzten Anbieter haben auch einen brauchbaren Routenplaner. Skobbler, CloudMade und Mapquest Open nutzen auch OpenStreetMap aber nicht so effektiv wie OpenStreetMap selber und haben einen Routenplaner der nicht zu erwähnen ist. Ganz okay und mit tollen Schrägluftbildern ist noch Bing Maps. Wer gerne amtliche Pläne braucht findet diese sehr oft auf CityGuide.

Ignorieren kann man dagegen onmaps.de sowie das fast baugleiche Stadtplan.net, was im Vergleich zu früher alles verloren hat sowie das technisch völlig veraltete Stadtplan.de.

1		OpenStreetMap [DE] *	Gut (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
		Stadtplandienst	Gut (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
		Google Maps	Gut (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
4		OpenStreetMap [ORG] *	Gut	Zum Test	Zur Webseite
5		Skobbler **	Gut	Zum Test	Zur Webseite
6		CloudMade **	Gut	Zum Test	Zur Webseite
7		Bing Maps **	Befriedigend (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
8		mapquest open **	Befriedigend (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
9		CityGuide [Nicht ganz Deutschland] *	Befriedigend (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
10		ADAC Maps	Befriedigend	Zum Test	Zur Webseite
11		Map and Route	Befriedigend (Minus)	Zum Test	Zur Webseite
12		OpenStreetBrowser	Befriedigend (Minus)	Zum Test	Zur Webseite
13		hot-maps.de [Nicht ganz Deutschland]	Ausreichend (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
14		Städte Verlag [Nicht ganz Deutschland] *	Ausreichend (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
15		klickTel **	Ausreichend	Zum Test	Zur Webseite
16		Via Michelin	Ausreichend	Zum Test	Zur Webseite
17		Nokia Maps	Ausreichend	Zum Test	Zur Webseite
18		Mappy **	Mangelhaft (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
19		hubermedia *	Mangelhaft (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
20		Navteq	Mangelhaft (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
21		TomTom Route Planner	Mangelhaft (Plus)	Zum Test	Zur Webseite
22		Falk.de [Falk Klassik] ** / ****	Mangelhaft	Zum Test	Zur Webseite
23		Reiseplanung **	Mangelhaft (Minus)	Zum Test	Zur Webseite
24		onmaps ** / ****	Ungenügend	Zum Test	Zur Webseite
25		Stadtplan.net ** / ****	Ungenügend	Zum Test	Zur Webseite
26		Stadtplan.de ****	Ungenügend	Zum Test	Zur Webseite

* Anbieter hat keinen Routenplaner
** Anbieter hat keinen guten Routenplaner
*** Kein Ausdruck möglich
**** Völlig veraltete Daten

TEST: Stadtplan.net und Stadtplan.de - Der große Landkarten und Stadtplan Test

Die zwei schlechtesten Kartendienste im großen Landkarten und Stadtplan Test sind Stadtplan.net und Stadtplan.de .

Stadtplan.net ist fast identisch wie onmaps.de. Die Kartensubstanz, die hoffnunglos veraltet ist, zeigt jede Straße und jedes Gebäude. Beschriftet sind die Gebäude nicht. Alles in allen sind die Kartensubstanz sehr leer und trotzdem ist die Ladezeit kaum auszuhalten. Die Suchfunktion ist außerdem nicht Hausnummerngenau und der Routenplaner viel zu schlecht. Leider hat man hier im Gegensatz zu onmaps.de ein sehr kleines Kartenfenster.

Es sieht im ersten Momenzt gar nicht so schlecht aus. Aber die Mängel sind im Detail weil bis auf Straßen und Straßennamen (keine Einbahnstraßen sichtbar) man nichts sehen kann.

Stadtplan.de ist ein nicht ernstzunehmener Kartendienst, der seit vielen Jahren nicht mehr aktualisiert wurde. Wer sehen möchte wie ein Kartendienst vor Google Maps aussah, der kann sich dieses alte Ding anschauen. Die Webseite soll angeblich überarbeitet werden. Hoffentlich!

Stadtplan.de - Historisches Kartenmaterial auf winzigen Kartenfenster. 

	Stadtplan.net	Stadtplan.de
Webadresse	Zum Anbieter	Zum Anbieter
Karten und Umfang:
Umfang	Deutschland	Deutschland
Datenhersteller	Bundesamt für Kartographie und Geodäsie	Unbekannt
Straßenkarte / Stadtplan	Ja	Ja
Fahrradkarte	Nein	Nein
Freizeitkarte / Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan	Nein / Nein / Nein / Nein	Nein / Nein / Nein / Nein
Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan	Nein / Nein / Nein	Nein / Nein / Nein
Liniennetzplan des Öffentlichen Nahverkehrs	Nein	Nein
Reliefkarte	Nein	Nein
Geländekarte	Nein	Nein
Satellitenbilder / Luftbilder	Nein	Nein
Schrägluftbilder	Nein	Nein
Street View	Nein	Nein
Routenplaner	Nein	Nein
Zusatzinformationen  in der Karte einblendbar.	Nein	Nein
Verkehrsinformationen	Nein	Nein
Legende	Nicht auffindbar.	Nicht auffindbar.
Geeignet für:
PKW	Ja	Ja
PKW mit Wohnwagen oder Campingwagen	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.
Motorrad	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.
LKW	Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze.	Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze.
Bus und Bahn	Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt.	Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt.
Fahrrad	Bedingt. Radwege fehlen dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade sichtbar.	Bedingt. Radwege fehlen dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade sichtbar.
Fußgänger	Bedingt. Für kurze Strecken noch okay.	Bedingt. Für kurze Strecken noch okay.
Sport (Wandern, Radfahren, Inliner, Reiten)	Noch Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet.	Noch Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet.
Optionen:
Hausnummerngenaue Suchfunktion	Nein	Ja
Suche nach POI	Nein	Nein
Adressbuch	Nein	Nein
Ausdruck	Mangelhaft. Der Kartenausschnitt beschränkt sich auf die Darstellung von Straßen und Flächen. Die Bebauung ist weg. Das Copyright nervt.	Mangelhaft. Der Kartenausschnitt beschränkt sich auf die Darstellung von Straßen und Flächen. Die Bebauung ist weg. Das Copyright nervt.
Ausschnitt als Link generieren	Nein	Nein
Karte kann man auf seiner Webseite einbetten	Nein	Nein
Copyright	Auf keinen Fall kopieren oder wiederverwenden.	Auf keinen Fall kopieren oder wiederverwenden.
Entfernungsmesser	Nein	Nein
Koordinaten	Nein	Nein
Kartenbild
Locations (POIs)	Nein	Nein
Radarfallen	Nein	Nein
Ampeln / Straßenschilder	Nein / Nein	Nein / Nein
30iger Zonen / Spielstraßen	Nein / Nein	Nein / Nein
Anliegerstraßen	Nein	Nein
Feldwege / Trampelpfade / Spazierwege	Ja / Ja / Ja	Ja / Ja / Ja
Fußgängerzonen / Einbahnstraßen	Ja / Nein	Ja / Ja
Landkartentest
Weltkarte / Kontinentalkarte	Nicht vorhanden	Nicht vorhanden
Länderkarte	Mangelhaft. Die Karte ist kaum noch lesbar und übersichtlich gestaltet. Einige Städte fehlen. Beschriftung fehlt zum Teil.	Furchtbar. Nur einzelne Großstädte sind hier neben irgendwelchen Autobahnen zu sehen. Im höchsten Maßstab sieht man eine Mischung aus Verwaltungskarte und Postleitzonenkarte. Kaum brauchbar.
Straßenkarte / Übersichtskarte	Akzeptabel. Eine Übersicht der einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft ist gegeben. Autobahnausfahrten lassen sich aber nur erahnen. POIs fehlen. Flüsse haben keinen Namen. Einige Dorfnamen fehlen.	Furchtbar. Es ist völlig sinnlos sich diesen Maßstab anzuschauen. Das Straßennetz ist noch erkennbar aber nicht beschriftet. Irgendwelche Ortsnamen sind zu sehen.
Stadtplan	Mangelhaft. Viele kleinere Wege, Grünflächen, Parks, Straßen und Bebauungen sind erkennbar. Auch Verwaltungsgrenzen sind gut erkennbar. Anliegerstraßen und POIs nahezu unbekannt. Einbahnstraßen fehlen.	Furchtbar. Man kann nur das Straßennetz erkennen. Vieles ist zu klein. Fast keine Beschriftung.
Detailplan	Mangelhaft. Es werden nur Straßen und Gebäude dargestellt. Kleine Wege fehlen. Hausnummmern und POIs fehlen.	Furchtbar. Fast kaum was ist überhaupt lesbar, alles ist viel zu klein dargestellt, Parkhäuser sind merkwürdig eingetragen.
Kartenaktualität
Kartenaktualität	Völlig veraltet. Einige Straßen sind zu früh für den Verkehr freigegeben deklariert	Völlig veraltet
Lügde (Oktober 2010)	Nein	Nein
Lehrberg (Dezember 2010)	Nein	Nein
Rheydt (April 2011)	Nein	Nein
Pastetten (August 2011)	Nein	Nein
Metzingen (Oktober 2011)	Zu früh für den Verkehr freigegeben.	Nein
Rathendorf (Dezember 2011)	Zu früh für den Verkehr freigegeben.	Nein
Wengerohr (Februar 2012)	Nein	Nein
Friedberg-Dorheim (Juli 2012)	Nein	Nein
Routenplanertest:
Note	Noch nicht getestet	Nicht vorhanden
Fazit	Der erste Eindruck ist sehr bescheiden.
Fazit	Stadtplan.net	Stadtplan.de
Note	Ungenügend	Ungenügend
Kommentar	Wenn nicht alles so veraltet wäre, die Stadtpläne auch wirklich brauchbar wären, dann hätte der Routenplaner ja auch einen Sinn. Aber so unnd das mit dieser Ladezeit pro Grafik. Schade! Ach was war das früher besser.	Alles schrecklich veraltet und fast unbrauchbar. Wer braucht Stadtplan.de noch?
Webadresse	Zum Anbieter	Zum Anbieter

TEST: reiseplanung.de und onmaps.de - Der große Landkarten und Stadtplan Test

reiseplanung.de ist eine in die Jahre gekommender Routenplaner der dringend mal modernisiert werden muss. Die Kartensubstanz ist zwar okay aber die Suchfunktion macht mit modernen Browsern Probleme. Auch ist das Kartenfenster viel zu schmal und der Routenplaner ist nicht zu empfehlen. Die Kartensubstanz ist leider sehr einfach gehalten. Für das Auto reicht das vielleicht aber mehr auch nicht.

Mehr Details gibt es bei Reiseplanung.de nicht. POIs lassen sich aber noch einblenden.

onmaps.de bietet eine ähnliche Kartensubstanz wie Google Maps an, nur das hier alles schrecklich veraltet ist. Hier wird jedes Gebäude dargestellt, was aber zugleich auch das einzige Highlight ist. Der lahme Server, eine merkwürdige Ausdruckfunktion, wo die Grafik die man ausdrucken möchte unscharf sein kann, ein schlechter Routenplaner und die Tatsache, dass die Suche nicht Hausnummerngenau ist, zeigt von vielen größeren Baustellen bei onmaps.de.

onmaps hat Ähnlichkeiten mit der Deutschen Grundkarte aber mehr als eine Übersichtskarte ist das nicht.

	reiseplanung.de	onmaps.de
Webadresse	Zum Anbieter	Zum Anbieter
Karten und Umfang:
Umfang	Europa	Deutschland
Datenhersteller	PTV	Bundesamt für Kartographie und Geodäsie
Straßenkarte / Stadtplan	Ja	Ja
Fahrradkarte	Nein	Nein
Freizeitkarte / Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan	Nein / Nein / Nein / Nein	Nein / Nein / Nein / Nein
Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan	Nein / Nein / Nein	Nein / Nein / Nein
Liniennetzplan des Öffentlichen Nahverkehrs	Nein	Nein
Reliefkarte	Nein	Nein
Geländekarte	Nein	Nein
Satellitenbilder / Luftbilder	Ja. Flächendeckend in einer sehr guten Qualität.	Nein
Schrägluftbilder	Nein	Nein
Street View	Nein	Nein
Routenplaner	Ja	Nein
Zusatzinformationen  in der Karte einblendbar.	Verkehrslage	Nein
Verkehrsinformationen	Autobahn	Nein
Legende	Nicht auffindbar.	Nicht auffindbar.
Geeignet für:
PKW	Ja	Ja
PKW mit Wohnwagen oder Campingwagen	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.
Motorrad	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.
LKW	Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze.	Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze.
Bus und Bahn	Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt.	Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt.
Fahrrad	Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade.	Bedingt. Radwege fehlen dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade sichtbar.
Fußgänger	Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade.	Bedingt. Für kurze Strecken noch okay.
Sport (Wandern, Radfahren, Inliner, Reiten)	Nein. Keine Wanderstrecken, keine Radwanderwege, sehr wenig topographische Inhalte.	Noch Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet.
Optionen:
Hausnummerngenaue Suchfunktion	Ja	Nein
Suche nach POI	Nein	Nein
Adressbuch	Nein	Nein
Ausdruck	Akzeptabel. Der Druck ist  klassisch. Sehr nervig ist das Werbung mit ausgedruckt wird. Der Kartenausschnitt könnte größer sein.	Mangelhaft. Der Kartenausschnitt beschränkt sich auf die Darstellung von Straßen und Flächen. Die Bebauung ist weg. Das Copyright nervt.
Ausschnitt als Link generieren	Als Email	Nein
Karte kann man auf seiner Webseite einbetten	Nein	Nein
Copyright	Auf keinen Fall kopieren oder wiederverwenden.	Auf keinen Fall kopieren oder wiederverwenden.
Entfernungsmesser	Nein	Nein
Koordinaten	Nein	Nein
Kartenbild
Locations (POIs)	Nein	Nein
Radarfallen	Nein	Nein
Ampeln / Straßenschilder	Nein / Nein	Nein / Nein
30iger Zonen / Spielstraßen	Nein / Nein	Nein / Nein
Anliegerstraßen	Nein	Nein
Feldwege / Trampelpfade / Spazierwege	Sehr wenig / Nein / Sehr wenig	Ja / Ja / Ja
Fußgängerzonen / Einbahnstraßen	Ja / Ja	Ja / Nein
Landkartentest
Weltkarte / Kontinentalkarte	Nicht vorhanden	Nicht vorhanden
Länderkarte	Akzeptabel. Die Karte zeigt in diesen Zoomstufen viele größeren Städte, die wichtigsten Straßenverbindungen.	Mangelhaft. Die Karte ist kaum noch lesbar und übersichtlich gestaltet. Einige Städte fehlen. Beschriftung fehlt zum Teil.
Straßenkarte / Übersichtskarte	Akzeptabel. Eine Übersicht der einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft ist gegeben. Autobahnausfahrten lassen sich aber nur erahnen. POIs fehlen. Flüsse haben keinen Namen.	Akzeptabel. Eine Übersicht der einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft ist gegeben. Autobahnausfahrten lassen sich aber nur erahnen. POIs fehlen. Flüsse haben keinen Namen. Einige Dorfnamen fehlen.
Stadtplan	Mangelhaft. Gute Darstellung von Straßennamen. Einbahnstraßen fehlen aber manchmal. Parkhäuser merkwürdig dargestellt. Bebauung nur einfarbig dargestellt. Alles recht farblos. Keine Parks und sehr wenige POIs und Feldwege sind im Kartenbild vorhanden.	Mangelhaft. Viele kleinere Wege, Grünflächen, Parks, Straßen und Bebauungen sind erkennbar. Auch Verwaltungsgrenzen sind gut erkennbar. Anliegerstraßen und POIs nahezu unbekannt. Einbahnstraßen fehlen.
Detailplan	Noch akzeptabel. Hausnummern sind neben Straßen erkennbar. POIs fehlen wie Parkwege.	Mangelhaft. Es werden nur Straßen und Gebäude dargestellt. Kleine Wege fehlen. Hausnummmern und POIs fehlen.
Kartenaktualität
Kartenaktualität	Aktuell	Völlig veraltet. Einige Straßen sind zu früh für den Verkehr freigegeben deklariert
Lügde (Oktober 2010)	Ja	Nein
Lehrberg (Dezember 2010)	Ja	Nein
Rheydt (April 2011)	Nein	Nein
Pastetten (August 2011)	Ja	Nein
Metzingen (Oktober 2011)	Ja	Zu früh für den Verkehr freigegeben.
Rathendorf (Dezember 2011)	Ja	Zu früh für den Verkehr freigegeben.
Wengerohr (Februar 2012)	Nein	Nein
Friedberg-Dorheim (Juli 2012)	Ja	Nein
Routenplanertest:
Note	Mangelhaft	Noch nicht getestet
Fazit	Die Routenplanung könnte besser sein. Vollsperrungen und Staus sind unbekannt.	Der erste Eindruck ist sehr bescheiden.
Fazit	reiseplanung.de	onmaps.de
Note	Mangelhaft (Minus)	Ungenügend
Kommentar	Die besten Jahre sind vorbei. Reiseplanung macht unter IE und Chrome Probleme. Der Kartenausschnitt ist nichts und zeigt eigentlich nur Straßen.	Die Kartensubstanz ist bis auf die Farbgebung wie auf Stadtplan.net. Die Darstellung der Karten ist aber als Vollbild und etwas schöner. Dumm nur das alles völlig veraltet ist, nicht Hausnummerngenau ist (ob wohl man jedes Haus sehen kann) und alles eine lange Leitung hat.
Webadresse	Zum Anbieter	Zum Anbieter

TEST: TomTom Route Planner und Falk.de - Der große Landkarten und Stadtplan Test

Der TomTom Route Planner ist der besten Routenplaner im Internet. Er ist schlau und routet nicht durch Vollsperrungen und Staus und auch die Berechnung von Strecken ist erstklassig. Leider merkt man aber TomTom an, dass man sich auch nur auf das Navigieren von Autofahrern konzentriert. Das Kartenbild ist fast leer und Parkhäuser sind zwar eingezeichnet aber nur der Profi erkennt die unbeschrifteten Gebäude auch als Parkhaus. Es werden nur Straßen dargestellt aber Feldwege, Trampelpfade und Spazierwege, wie man es zum Beispiel für die Fußgängernavigation braucht sind nicht vorhanden. Super Routenplaner aber leere Karten.

Laut TomTom besteht Münster aus Straßen. Mehr nicht. Viel zu wenig.

Falk.de hat sich in den letzten Jahren verändert. Die Webseite hat eigentlich keine eigene Basis mehr. Es werden Karten von Bing und OpenStreetMap gezeigt und der Routenplaner ist auch von Bing. Einzig die Kartensubstanz "Falk Klassik" ist vorhanden und das Wort "Klassik" kann man hier leider wörtlich nehmen. Die Daten die man hier sehen kann sind hoffnunglos veraltet. Außerdem nervt der Seitenaufbau. Die Karte wird mit zahlreichen kleinen interessanten aber auch unwichtigen Fenstern verdeckt und nur der Vollbildmodus bringt Klarheit. Falk.de ist Bing und OpenStreetMap auf einmal. Mehr nicht.

Falk Klassik ist leider veraltet. Der Rest kommt von Bing und OpenStreetMap.

	TomTom Route Planner	Falk.de [Falk Klassik]
Webadresse	Zum Anbieter	Zum Anbieter
Karten und Umfang:
Umfang	Weltweit	Weltweit
Datenhersteller	TomTom	Verschiedene Datenhersteller
Straßenkarte / Stadtplan	Ja	Ja. Drei verschiedene Karftenversionen.
Fahrradkarte	Nein	Ja (OpenCycleMap)
Freizeitkarte / Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan	Nein / Nein / Nein / Nein	Nein / Nein / Nein / Nein
Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan	Nein / Nein / Nein	Nein / Nein / Nein
Liniennetzplan des Öffentlichen Nahverkehrs	Nein	Ja (ÖPNV-Karte)
Reliefkarte	Nein	Nein
Geländekarte	Nein	Nein
Satellitenbilder / Luftbilder	Nein	Bing Maps
Schrägluftbilder	Nein	Ja. Leider kann man aber nur erraten wo genau diese Schrägluftbilder verfügbar sind.
Street View	Nein	Nein
Routenplaner	Ja	Ja
Zusatzinformationen  in der Karte einblendbar.	Verkehrslage	Verkehr, Baustellen, Radarfallen, Parkplätze, Tankstellen, Rastplätze
Verkehrsinformationen	Autobahn und wichtige Straßen	Autobahn und wichtige Straßen
Legende	Ja	Nicht auffindbar.
Geeignet für:
PKW	Ja	Ja
PKW mit Wohnwagen oder Campingwagen	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.
Motorrad	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.
LKW	Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze.	Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze.
Bus und Bahn	Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt.	Ja. Auf allen uns bekannten Plänen waren Bus- und Bahnlinien sowie Haltestellen vorhanden.
Fahrrad	Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade.	Ja. Viele Radwege, fahrradtaugliche Wege, Fahrradstreifen am Straßenrand und Radwanderwege sind zu erkennen.(OpenCycleMap)
Fußgänger	Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade.	Bedingt. Für kurze Strecken noch okay.
Sport (Wandern, Radfahren, Inliner, Reiten)	Nein. Keine Wanderstrecken, keine Radwanderwege, sehr wenig topographische Inhalte.	Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet.
Optionen:
Hausnummerngenaue Suchfunktion	Ja	Ja
Suche nach POI	Ja	Ja
Adressbuch	Nein	Nein
Ausdruck	Akzeptabel. Der Druck ist  klassisch. Sehr nervig ist das Werbung mit ausgedruckt wird. Der Kartenausschnitt könnte größer sein.	Akzeptabel. Auch Notizen lassen sich dort eintragen. Der Kartenausschnitt könnte größer sein, kann aber manuell verändert oder modifiziert werden. Mit Werbung!
Ausschnitt als Link generieren	Ja	Ja
Karte kann man auf seiner Webseite einbetten	Nein	Nein
Copyright	Auf keinen Fall kopieren oder wiederverwenden.	Auf keinen Fall kopieren oder wiederverwenden.
Entfernungsmesser	Nein	Nein
Koordinaten	Nein	Nein
Kartenbild
Locations (POIs)	Nein	Ja. Einige POIs sind in der Karte sichtbar.
Radarfallen	Nein	Ja
Ampeln / Straßenschilder	Nein / Nein	Nein / Nein
30iger Zonen / Spielstraßen	Nein / Nein	Nein / Nein
Anliegerstraßen	Nein	Nein
Feldwege / Trampelpfade / Spazierwege	Sehr wenig / Nein / Sehr wenig	Ja / Ja / Ja
Fußgängerzonen / Einbahnstraßen	Ja / Ja	Ja / Ja
Landkartentest
Weltkarte / Kontinentalkarte	Ganz Gut. Eine schöne physische Karte mit je nach Zoomstufe fast aller Ländernamen wird hier gezeigt. Alles in Englisch. Hauptstädte sind je nach Zoomstufe auch erkennbar. Einige Straßen tauchen.	Gut. Die Weltkarte ist eine (zu helle) physischen Weltkarte mit Grenzen und den größten Ländern im Überblick. Ländernamen in der Landessprache, wenn nicht abgekürzt.
Länderkarte	Mangelhaft. Die Karte zeigt in diesen Zoomstufen viele größeren Städte, die wichtigsten Straßenverbindungen. Das Straßennetz überlagert alles aber ist kaum beschriftet.	Sehr Gut. Die Karte zeigt alle Großstädte und die wichtigsten Ortschaften nicht nur in Deutschland.
Straßenkarte / Übersichtskarte	Noch akzeptabel. Eine Übersicht der einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft ist gegeben. Autobahnausfahrten lassen sich aber nur erahnen. POIs fehlen. Flüsse haben keinen Namen. Einige Dorfnamen fehlen.	Sehr Gut. Die Karte ist sehr detailreich und übersichtlich gestaltet. (Falk Klassik)
Stadtplan	Mangelhaft. Gute Darstellung von Straßennamen und Einbahnstraßen. Bebauung nicht wirklich dargestellt. Eintönig. Keine POIs und Parkhäuser unzureichend dargestellt. Anliegerstraßen, 30er Zonen, Spielstraßen und Wege sind nicht erkennbar.	Akzeptabel. Gute Darstellung von Straßennamen und Einbahnstraßen. Bebauung nur einfarbig dargestellt. Wege sind kaum erkennbar. Anliegerstraßen, 30er Zonen, Spielstraßen nicht erkennbar. Feldwege sehen oft wie Nebenstraßen aus. Einzelne sinnvolle POIs können in der Karte eingeblendet werden. Mit Radarfallen! (Falk Klassik)
Detailplan	Mangelhaft. Nur Straßen sind noch brauchbar. Hausnummern, POIs, Parkplätze, Parkhäuser etc. fehlen komplett.	Nicht vorhanden (Falk Klassik)
Kartenaktualität
Kartenaktualität	Noch aktuell	Völlig veraltet
Lügde (Oktober 2010)	Ja	Nein
Lehrberg (Dezember 2010)	Ja	Nein
Rheydt (April 2011)	Ja	Nein
Pastetten (August 2011)	Ja	Nein
Metzingen (Oktober 2011)	Ja	In Planung
Rathendorf (Dezember 2011)	Ja	Nein
Wengerohr (Februar 2012)	Nein	Nein
Friedberg-Dorheim (Juli 2012)	Geplant	Nein
Routenplanertest:
Note	Gut (Minus)	Ausreichend (Minus)
Fazit	Ein guter Routenplaner der die Verkehrslage berücksichtigt, oft einen guten Weg findet. Der Ausdruck ist akzeptabel.	Die Routenplanung könnte besser sein, die Optionen und Einstellungen zur Route sind sensationell. Staus, Vollsperrungen und Anliegerstraßen sind unbekannt.
Fazit	TomTom Route Planner	Falk.de [Falk Klassik]
Note	Mangelhaft (Plus)	Mangelhaft
Kommentar	Der beste Routenplaner zeigt das er sich auch nur für die Routenplanung bestimmt ist. Die Karten an sich sind sehr schlecht, viel zu leer und haben kaum Informationen. Sehr bedauerlich.	Auf Falk.de befindet vieles was nicht von Falk kommt. OpenStreetMap und Bing Maps ist abrufbar oder als Routenplaner nutzbar. Dies ist alles sehr gut. Die Karten von Falk (Falk Klassik) dagegen sind völlig veraltet und nichts mehr Wert. Mehr Falk wäre sinnvoll.
Webadresse	Zum Anbieter	Zum Anbieter

TEST: hubermedia und Navteq - Der große Landkarten und Stadtplan Test

hubermedia bietet mit Hilfe von OpenStreetMap-Daten seine eigene Kartensubstanz an. Diese hat aber gravierende Mängel. So sehen Fußgängerzonen aus wie normale Straßen. Auch dieser Anbieter hat keinen Routenplaner und eine Ausdruckfunktion um das was man sieht überhaupt vernümftig ausdrucken kann fehlt außerdem.

Navteq ist wie der Name schon sagt Experte für das Navigieren. Hier konzentriert man sich primär auf das Navigieren für Autofahrer und das merkt man den Karten leider auch an. Die Datensubstanz ist für alle Zielgruppen außer für Autofahrer nicht brauchbar. Die Karten sind sehr leer und man findet kaum POIs im Kartenbild. Außerdem sind die Daten nur noch aktuell. Im Gegensatz zur Konkurrenz peinlich. Wer einen Routenplaner braucht kann den von Navteq nutzen. Aber mehr ist hier nicht drin. Die Qualität von Navteq ist meilenweit weg vom damaligen erfolgreichen Navteq Map24 entfernt und so wie es aussieht wird man so schnell keine Route dorthin finden auch wenn Verkehrsinformationen im Kartenbild zu sehen sind.

	hubermedia	Navteq
Webadresse	Zum Anbieter	Zum Anbieter
Karten und Umfang:
Umfang	Weltweit	Weltweit
Datenhersteller	OpenStreetMap	Navteq
Straßenkarte / Stadtplan	Ja. Zwei verschiedene Kartenversionen.	Ja
Fahrradkarte	Nein	Nein
Freizeitkarte / Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan	Nein / Nein / Nein / Nein	Nein / Nein / Nein / Nein
Wanderkarte / Fußgängerkarte / Kinderstadtplan	Nein / Nein / Nein	Nein / Nein / Nein
Liniennetzplan des Öffentlichen Nahverkehrs	Nein	Nein
Reliefkarte	Nein	Nein
Geländekarte	Nein	Nein
Satellitenbilder / Luftbilder	Google Maps	Ja. Flächendeckend in einer sehr guten Qualität.
Schrägluftbilder	Nein	Nein
Street View	Nein	Nein
Routenplaner	Nein	Ja
Zusatzinformationen  in der Karte einblendbar.	Nein	Verkehrslage
Verkehrsinformationen	Nein	Autobahn und wichtige Straßen
Legende	Nicht auffindbar.	Nicht auffindbar. Noch nicht mal unter "?".
Geeignet für:
PKW	Ja	Ja
PKW mit Wohnwagen oder Campingwagen	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.
Motorrad	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.	Nein. Es fehlen gesperrte Straßen im Kartenbild.
LKW	Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze.	Nein. Es fehlen Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW Parkplätze.
Bus und Bahn	Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt.	Nein. Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt.
Fahrrad	Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade.	Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade.
Fußgänger	Ja. Sehr umfangreich werden hier auch kleine Trampelpfade und Wege gezeigt.	Nein. Es fehlen einfach zu viele Wege und Trampelpfade.
Sport (Wandern, Radfahren, Inliner, Reiten)	Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet.	Nein. Keine Wanderstrecken, keine Radwanderwege, sehr wenig topographische Inhalte.
Optionen:
Hausnummerngenaue Suchfunktion	Ja	Ja
Suche nach POI	Nein	Ja
Adressbuch	Nein	Nein
Ausdruck	Nein. Der Ausdruck erfolgt nur über den Browser und je nach Bildschirm ist das schlecht gelöst.	Ja. Auch Notizen lassen sich dort eintragen.
Ausschnitt als Link generieren	Nein	Nein
Karte kann man auf seiner Webseite einbetten	Nein	Nein
Copyright	Bedingt. Man kann die Karte via API auf seiner privaten Webseite einbauen oder Grafiken auf privaten Webseiten verwenden.	Bedingt. Man kann die Karte via API auf seiner privaten Webseite einbauen.
Entfernungsmesser	Nein	Nein
Koordinaten	Nein	Nein
Kartenbild
Locations (POIs)	Nein	Nein
Radarfallen	Nein	Nein
Ampeln / Straßenschilder	Nein / Nein	Nein / Nein
30iger Zonen / Spielstraßen	Nein / Nein	Nein / Nein
Anliegerstraßen	Nein	Nein
Feldwege / Trampelpfade / Spazierwege	Ja / Ja / Ja	Sehr wenig / Nein / Sehr wenig
Fußgängerzonen / Einbahnstraßen	Ja / Ja	Ja / Ja
Landkartentest
Weltkarte / Kontinentalkarte	Nicht vorhanden	Nicht brauchbar. Man erkennt lückenlos alle Grenzen aber man erfährt nur wenige Ländernamen. Alles in Englisch.
Länderkarte	Nicht vorhanden	Mangelhaft. Die Karte zeigt in diesen Zoomstufen viele größeren Städte, die wichtigsten Straßenverbindungen. Das Straßennetz überlagert alles aber ist kaum beschriftet. Farblich sehr unglücklich.
Straßenkarte / Übersichtskarte	Mangelhaft. Die Karte zeigt sämtliche Straßen aber kaum Prtschaften. Viel zu wenige Straßennummern. Autobahnausfahrten lassen sich erahnen.	Mangelhaft. Eine Übersicht der einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft hat Lücken Autobahnausfahrten lassen sich nicht erkennen. Nervige Straßennummerierungen. POIs fehlen. Flüsse haben keinen Namen und fehlen oft. Einige Dorfnamen fehlen.
Stadtplan	Akzeptabel. Bis auf die fehlenden Einbahnstraßen und dem nicht sehr glücklichen Farben für größere Straßen ein ganz gutes Kartenbild.	Mangelhaft. Gute Darstellung von Straßennamen und Einbahnstraßen. Bebauung nicht wirklich dargestellt. Eintönig. Keine POIs und Parkhäuser unzureichend dargestellt. Anliegerstraßen, 30er Zonen, Spielstraßen und Wege sind nicht erkennbar.
Detailplan	Mangelhaft. Die Kartensubstanz ist ganz gut. POIs fehlen aber grundsätzlich und Einbahnstraßen sind nicht zu sehen. Fußgängerzonen sehen aus wie befahrbare Straßen.	Mangelhaft. Nur Straßen sind noch brauchbar. Hausnummern, POIs, Parkplätze, Parkhäuser etc. fehlen komplett.
Kartenaktualität
Kartenaktualität	Sehr aktuell	Noch aktuell
Lügde (Oktober 2010)	Ja	Ja
Lehrberg (Dezember 2010)	Ja	Ja
Rheydt (April 2011)	Ja	Nein
Pastetten (August 2011)	Ja	Ja
Metzingen (Oktober 2011)	Ja	Ja
Rathendorf (Dezember 2011)	Ja	In Planung
Wengerohr (Februar 2012)	Ja	Ja
Friedberg-Dorheim (Juli 2012)	Ja	Geplant
Routenplanertest:
Note	Nicht vorhanden	Befriedigend (Plus)
Fazit		Der Routenplaner wäre gut wenn er mit seinen vorhandenen Stau- und Baustelleninformationen auch arbeiten würde.
Fazit	hubermedia	Navteq
Note	Mangelhaft (Plus)	Mangelhaft (Plus)
Kommentar	Man könnte viel mehr aus den OpenStreetmap Daten machen. Es fehlt an Feintuning und auch an einen Routenplaner.	Das Kartenlayout ist trist und langweilig. In der Innenstadt sogar unübersichtlich ob wohl noch nicht mal Parkplätze erkennbar sind. Die Straßenkarte ist völlig unbrauchbar und hat kaum Infos für den Nutzer. Navteq enttäuscht ob wohl der Routenplaner gar nicht so schlecht ist.
Webadresse	Zum Anbieter	Zum Anbieter